圖片新聞
創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展戰略靠什么支撐？
——從科學(xué)、技術(shù)、工程的概念說(shuō)起白春禮
“基礎研究有什么用？”這是大家常常討論的話(huà)題。我想，明代徐光啟所說(shuō)的“無(wú)用之用，眾用之基”，法拉第所說(shuō)的“問(wèn)基礎研究有什么用就好像問(wèn)一個(gè)初生的嬰兒有什么用”，都是很好的回答?；A研究的“用”，首先體現在它對經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展無(wú)所不在的作用，在我們現實(shí)生活中廣泛使用的半導體、計算機、激光技術(shù)等，都是基礎研究成果的實(shí)際應用。
現在知識產(chǎn)權的保護已從基礎研究階段開(kāi)始，原始性創(chuàng )新是核心關(guān)鍵技術(shù)的源泉?；A研究還體現了人類(lèi)不斷追求真理、不懈創(chuàng )新探索的精神，也培育了創(chuàng )新人才，是現代社會(huì )文明、進(jìn)步、發(fā)展的重要基石。
科學(xué)、技術(shù)、工程的概念
從本質(zhì)上講，科學(xué)、技術(shù)和工程三者是不同類(lèi)型的創(chuàng )造性活動(dòng)，有著(zhù)不同的發(fā)展規律，體現著(zhù)不同的價(jià)值，需要不同的評價(jià)標準和支持政策。
“科學(xué)”源于拉丁文scientia，本義是知識和學(xué)問(wèn)的意思。通常認為，科學(xué)以探索發(fā)現為核心，主要是發(fā)現、探索研究事物運動(dòng)的客觀(guān)規律?？茖W(xué)發(fā)現，特別是純科學(xué)的原始性創(chuàng )新突破，也就是純基礎研究，在于人們對科學(xué)真理的自由思考和不懈探索，往往不是通過(guò)人為地計劃和組織來(lái)實(shí)現的。
“技術(shù)”由希臘文techne（工藝、技能）和logos（詞，講話(huà)）構成，意為工藝、技能。一般認為，技術(shù)以發(fā)明革新為核心，著(zhù)重解決“做什么、怎么做”的問(wèn)題。
“工程”一詞，最早產(chǎn)生于十八世紀的歐洲，其本義是兵器制造、軍事目的的各項勞作，后擴展到許多領(lǐng)域，如制造機器、架橋修路等。一般認為，工程著(zhù)重解決“做出了什么”的問(wèn)題。
從世界科技革命的發(fā)展進(jìn)程看，在人類(lèi)經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展強大需求和知識與技術(shù)體系內在矛盾運動(dòng)兩大驅動(dòng)力量下，一系列重大科學(xué)發(fā)現和深刻技術(shù)變革，根本改變了人類(lèi)的生活和生產(chǎn)方式，極大解放和發(fā)展了社會(huì )生產(chǎn)力。其間，每次重大科學(xué)發(fā)現，往往成為后來(lái)重大技術(shù)突破的基礎；每次技術(shù)革命都以一定的科學(xué)理論為基礎，反過(guò)來(lái)也影響和推動(dòng)著(zhù)新的科學(xué)理論的探索與發(fā)現。
根據基礎研究、應用研究和開(kāi)發(fā)試驗三者的不同特征和發(fā)展規律，世界各國都有適當比例的經(jīng)費投入。根據《美國科學(xué)工程指標2014》的統計，2011年按購買(mǎi)力平價(jià)的總研發(fā)、基礎研究投入及比例、企業(yè)和政府投入占總研發(fā)的比例，美國、中國、日本、韓國、法國、英國六國中，我國總研發(fā)投入穩居第二；但是基礎研究投入占總研發(fā)投入的比例其他各國均超過(guò)10%，大部分科技發(fā)達國家平均為20%左右，只有我國僅僅4.7%；況且我國有73.9%的投入來(lái)自企業(yè)，來(lái)自政府財政的只有21.7%。根據國家2012年科技經(jīng)費投入統計公報，2012年我國研發(fā)經(jīng)費（R&D）達到10298.4億元，其中基礎研究、應用研究、試驗發(fā)展占比分別為4.8%、11.3%和83.9%，基礎研究投入差距仍然很大。
匡正一些說(shuō)法和認識
增進(jìn)認知、分類(lèi)管理、統籌推進(jìn)，確定科學(xué)、技術(shù)與工程在社會(huì )生活中的不同的地位和作用。
在我國科技事業(yè)的發(fā)展進(jìn)程中，無(wú)論是 “973”計劃、“863”計劃、“兩彈一星”工程還是載人航天工程、“嫦娥”探月工程等，都攻克了一系列關(guān)鍵技術(shù)難關(guān)，帶動(dòng)了一大批高新技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)了我國諸多領(lǐng)域科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步。但是，除了“兩彈一星”“探月工程”等舉全國之力組織實(shí)施的重大任務(wù)外，多數都不同程度存在著(zhù)評價(jià)導向單一、普遍重論文輕實(shí)用、科研項目布局結構不合理、重復交叉分散等現象。
特別是，我國在看待和處理科學(xué)、技術(shù)和工程三者關(guān)系方面，存在不少混淆性的錯誤認識。例如，提出“科技與經(jīng)濟‘兩張皮’、科技對經(jīng)濟發(fā)展貢獻太少”，主要針對技術(shù)研發(fā)和生產(chǎn)實(shí)際之間脫節的問(wèn)題，而不應誤導成科學(xué)發(fā)現與生產(chǎn)實(shí)際之間的脫節；而“科技工作不能以SCI論文為導向、成果被束之高閣”的問(wèn)題，主要也是指技術(shù)和工程活動(dòng)的成果，而科學(xué)發(fā)現的成果恰恰主要體現在高水平的學(xué)術(shù)論文等方面；“科技工作者要潛心致研，‘板凳要坐十年冷’”，主要說(shuō)的是科學(xué)家、特別是像陳景潤那樣不懈探索的純基礎研究工作者，而技術(shù)發(fā)明家、工程師等則要通過(guò)致力于對人類(lèi)立竿見(jiàn)影的應用研究成果來(lái)體現自身價(jià)值；“科技工作原始創(chuàng )新能力不足，至今尚無(wú)獲得諾貝爾科學(xué)獎”，主要則指科學(xué)發(fā)現方面的工作，而不應是對技術(shù)研發(fā)工作的要求，因為諾貝爾獎級的重大成果很大程度上都是來(lái)源于新現象、新規律的原始性發(fā)現。只有從理論概念上有了比較清晰的認知，逐步矯正上述模糊認識，才能在團隊組織、成果評價(jià)、政策支持等具體實(shí)施中有的放矢。
要適應我國實(shí)施創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展戰略的新要求，進(jìn)一步總結組織實(shí)施重大科技任務(wù)等方面的經(jīng)驗，充分認識科學(xué)、技術(shù)和工程各自的不可替代性、各自特殊的規律、各自承擔的責任，厘清科學(xué)、技術(shù)和工程的基本概念，并逐步落實(shí)到相關(guān)文件、講話(huà)以及法律法規、政策措施等方面，加強基礎研究、應用研究、開(kāi)發(fā)試驗的統籌布局和頂層設計，堅持分類(lèi)管理、分類(lèi)評價(jià)、分類(lèi)制訂支持政策，促進(jìn)三者協(xié)調發(fā)展，促進(jìn)價(jià)值鏈、創(chuàng )新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈的有機貫通。
充分認識科學(xué)的價(jià)值和基礎研究的功效，加大原始創(chuàng )新的力度
充分認識科學(xué)的價(jià)值，逐步加大對基礎研究的支持力度，積極發(fā)揮科學(xué)在致力原始創(chuàng )新、引領(lǐng)經(jīng)濟社會(huì )長(cháng)遠健康發(fā)展中的關(guān)鍵作用。
在統籌推進(jìn)科學(xué)、技術(shù)和工程的過(guò)程中，要充分考慮應用研究和開(kāi)發(fā)試驗對基礎研究的“擠兌效應”。有人認為，我國畢竟還是發(fā)展中國家，不應該支持暫時(shí)沒(méi)有什么效益的基礎研究，而應更多采取“拿來(lái)主義”。但現實(shí)反復表明，關(guān)鍵核心技術(shù)是“拿不來(lái)”“買(mǎi)不到”的。我國經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展到現在，主要的制約因素就是缺乏原創(chuàng )性重大成果、缺乏核心知識產(chǎn)權。
一方面，基礎性科學(xué)研究開(kāi)始時(shí)往往憑好奇心和興趣驅使，并不一定馬上以實(shí)用為目的，但是很多的科學(xué)研究成果，往往成為之后一些重大技術(shù)突破的基礎。比如，若20世紀初沒(méi)有量子論、相對論的發(fā)現，就沒(méi)有今天的半導體產(chǎn)業(yè)、納米技術(shù)、航空航天技術(shù)等的廣泛應用；沒(méi)有DNA雙螺旋結構模型的建立，也就沒(méi)有今天生物工程、生物技術(shù)的不斷突破和發(fā)展。而且，現代技術(shù)的核心知識產(chǎn)權，往往趕在向公眾發(fā)布之前，是在基礎研究活動(dòng)中，在實(shí)驗室的新發(fā)現還沒(méi)有成為技術(shù)的時(shí)候，就開(kāi)始申請專(zhuān)利加以保護了。
另一方面，基礎性研究工作往往發(fā)揮著(zhù)養兵千日、用兵一時(shí)之功效。比如，動(dòng)植物分類(lèi)、偏科的語(yǔ)言如阿富汗語(yǔ)以及歷史、宗教等研究，在國家檢驗檢疫、國際仲裁、阿富汗危機研判等方面就發(fā)揮了獨特的作用。在冠狀病毒等流行性病毒的基礎科研中，我國大陸受競爭性科研經(jīng)費體制等影響，對搞病毒基礎研究的穩定性支持不足，相關(guān)研究學(xué)者紛紛轉到熱門(mén)領(lǐng)域，SARS突襲時(shí)，很難找到一個(gè)權威的冠狀病毒學(xué)者，遲遲研究不出SARS為何物，最早還是香港大學(xué)醫學(xué)院憑借以往長(cháng)期積累的基礎研究經(jīng)驗和成果率先揭示的。還有，基礎研究也是培養創(chuàng )新人才的平臺。比如我國“兩彈一星”功勛獎?wù)芦@得者中彭桓武、周光召等就是搞理論物理研究的。顯然，基礎研究對鍛煉、培養人的科學(xué)態(tài)度、科學(xué)精神、科學(xué)思維至關(guān)重要。我國這樣一個(gè)泱泱文明古國，如果缺乏像純理論物理、天文、數學(xué)等較高水平的基礎研究和基礎學(xué)科，缺乏培養科學(xué)精神、科學(xué)思維的土壤，是很難想象的。
要解決這些問(wèn)題，我們一方面要參考發(fā)達國家的成功做法，著(zhù)眼長(cháng)遠發(fā)展，充分認識基礎研究、科學(xué)發(fā)現在致力原始創(chuàng )新、引領(lǐng)經(jīng)濟社會(huì )長(cháng)遠健康發(fā)展中的關(guān)鍵作用，逐步加大中央財政對基礎研究的持續、穩定支持力度。另一方面，要建設良好的創(chuàng )新生態(tài)，不急功近利，同時(shí)要大力倡導科學(xué)精神。梁?jiǎn)⒊f(shuō)過(guò)，有系統之真知識，是為科學(xué)，可以教人求得有系統之真知識的方法是為科學(xué)精神。要引導相關(guān)科研人員不能把基礎研究?jì)H僅當作一個(gè)謀生的方式、一種職業(yè)的選擇，滿(mǎn)足于搞點(diǎn)項目、拿點(diǎn)經(jīng)費、寫(xiě)寫(xiě)論文、報報獎，而是要淡泊名利、孜孜以求，弘揚“板凳寧做十年冷”精神；引導科研人員求實(shí)、求真、敢于質(zhì)疑和批判、敢于探索，勇于提出新的科學(xué)問(wèn)題、開(kāi)拓新的科研方向，攻堅克難，追求卓越，為創(chuàng )造我們的自主知識產(chǎn)權奠定堅實(shí)基礎。目前，在基礎研究方面存在的最大問(wèn)題是科研人員滿(mǎn)足于追逐國外科研活動(dòng)的熱點(diǎn)，真正致力于原始創(chuàng )新，即提出新理論，創(chuàng )立新觀(guān)點(diǎn)、新領(lǐng)域，取得有重大影響的新發(fā)現，影響人類(lèi)認知的重大原創(chuàng )性研究成果太少。在這方面要摒棄單純的論文多少論英雄的弊端，建立起重大產(chǎn)出導向的評價(jià)體系。國家科研機構的定位也不能都以科學(xué)家個(gè)人的興趣為導向，要有效整合資源，致力于重大產(chǎn)出。
大力發(fā)展以企業(yè)為主體的技術(shù)創(chuàng )新體系
應積極促進(jìn)技術(shù)、工程與經(jīng)濟社會(huì )緊密結合，發(fā)揮技術(shù)創(chuàng )新在支撐當前經(jīng)濟轉型和持續發(fā)展中的核心作用。
近年來(lái)，我國企業(yè)研發(fā)投入占全國R&D總投入的比例很高，企業(yè)技術(shù)創(chuàng )新的意識和能力都有較大提升。但是，從總體上看，我國的高技術(shù)企業(yè)還很少，多數企業(yè)還沒(méi)有真正成為技術(shù)創(chuàng )新的主體，還很難發(fā)揮市場(chǎng)對科技資源配置的決定性作用，很難實(shí)現通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng )新鏈。
因此，必須進(jìn)一步發(fā)揮企業(yè)在技術(shù)創(chuàng )新決策、研發(fā)投入、科研組織和成果轉化中的主體作用，使應用研究、開(kāi)發(fā)試驗和產(chǎn)業(yè)需求、經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展要求緊密結合。通過(guò)財稅金融政策引導企業(yè)和社會(huì )加大研發(fā)投入，讓技術(shù)創(chuàng )新真正成為企業(yè)內生動(dòng)力，提升企業(yè)自主創(chuàng )新的意識和能力。加強產(chǎn)學(xué)研合作，推動(dòng)科研院所、大學(xué)與企業(yè)共建技術(shù)研發(fā)平臺、創(chuàng )新聯(lián)盟，打通創(chuàng )新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈，集中力量突破關(guān)鍵核心技術(shù)。加強知識產(chǎn)權保護力度，提高全社會(huì )的知識產(chǎn)權意識，完善科技成果轉移轉化的法律和政策。要采取多種切實(shí)有效的舉措，綜合施策，努力通過(guò)技術(shù)創(chuàng )新支撐當前經(jīng)濟轉型增效，通過(guò)創(chuàng )新驅動(dòng)打造經(jīng)濟升級版。
面向經(jīng)濟社會(huì )重大需求，不斷增加發(fā)展后勁
應面向國家經(jīng)濟社會(huì )重大需求，與科技前沿有機結合，大力組織應用性基礎研究和市場(chǎng)競爭前關(guān)鍵共性技術(shù)研究。
許多未知的重大科學(xué)問(wèn)題和科技需求孕育在人類(lèi)生存發(fā)展過(guò)程中，孕育在諸多技術(shù)的集成創(chuàng )新中。比如，大氣灰霾的預測與治理是社會(huì )各界高度關(guān)注的問(wèn)題，已被黨中央國務(wù)院提升到國家生態(tài)文明的戰略高度。中國科學(xué)院依托正在組織實(shí)施的戰略性科技先導專(zhuān)項“大氣灰霾追因與控制”，建設灰霾與空氣污染研究卓越創(chuàng )新中心，整合院內相關(guān)科技力量，聯(lián)合北大、清華、中國環(huán)科院等院外研究資源協(xié)同創(chuàng )新，研究灰霾形成機理、空氣污染成因與影響、污染預警預報與控制等重大科學(xué)與技術(shù)問(wèn)題。
又如，近年來(lái)信息安全、網(wǎng)絡(luò )安全作為國家安全的重要領(lǐng)域，被世界各國廣泛關(guān)注。而量子通信不會(huì )被破譯、被干擾，可以說(shuō)是目前最保密的通信技術(shù)。為此，中國科技大學(xué)的潘建偉院士、郭光燦院士及其科研團隊，在國家和中科院的支持下，長(cháng)期以來(lái)致力于量子糾纏的基礎研究和量子通信技術(shù)的應用，在取得一系列科學(xué)和技術(shù)突破的同時(shí)，直接為國家舉辦的重要活動(dòng)、重要會(huì )議建立了保密的量子通信體系，提供了有效的通信安全保障。目前正在實(shí)施“京滬干線(xiàn)”（北京到上海）量子通訊建設項目和星地量子通訊研究，擬發(fā)射量子通信衛星。像這樣的研究領(lǐng)域，既是國家重大需求，也是科技前沿，值得高度重視、加強布局。
強化科技面向經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展的導向，面向未來(lái)高技術(shù)和我國新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求，還需要我們積極適應初現端倪的新科技革命和產(chǎn)業(yè)革命趨勢，整合創(chuàng )新資源，加強物質(zhì)、生命、信息、地球等可能出現革命性突破的科學(xué)前沿及交叉領(lǐng)域方向布局，加強在信息、生物、能源、空天、海洋、網(wǎng)絡(luò )等關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域的前瞻系統布局，努力搶占未來(lái)科技制高點(diǎn)，不斷增強我國經(jīng)濟社會(huì )持續發(fā)展、長(cháng)遠發(fā)展的后勁。
“率先”垂范：中科院的歷史責任
中國科學(xué)院作為國家戰略科技力量，應不斷深化對科學(xué)、技術(shù)與工程的辯證認識，在深化科研管理體系改革、統籌推進(jìn)三者發(fā)展方面發(fā)揮“率先”垂范作用
近年來(lái)，伴隨國家對科技工作的高度重視，中科院各項事業(yè)發(fā)展很快，同時(shí)也不同程度地存在著(zhù)規模擴張、資源分散、重復布局、同質(zhì)化競爭等現象。為此，我們需要從院層面到各研究所進(jìn)一步發(fā)揮優(yōu)勢、明晰定位、聚焦重點(diǎn)、突出不可替代性，堅持有所為有所不為，堅持面向需求和瞄準前沿的統一，充分認識科學(xué)、技術(shù)和工程的辯證關(guān)系，既努力保持和發(fā)展在基礎研究的傳統優(yōu)勢，致力原始創(chuàng )新突破，又更加注重應用性基礎研究，注重面向重大需求的技術(shù)創(chuàng )新和成果應用。比如，2011年實(shí)施“創(chuàng )新2020”以來(lái)，院層面組織實(shí)施國家重大需求導向的戰略性科技先導專(zhuān)項，所層面深入實(shí)施“一個(gè)定位、三個(gè)重大突破、五個(gè)重點(diǎn)培育方向”的“一三五”規劃，在統籌推進(jìn)改革創(chuàng )新發(fā)展方面加大了力度。2013年5月，按照理順關(guān)系、強化協(xié)同、提高效能的目標，對院機關(guān)進(jìn)行了較大力度的科研管理改革，特別是按照創(chuàng )新價(jià)值鏈新組建設置了前沿科學(xué)與教育局、重大科技任務(wù)局、科技促進(jìn)發(fā)展局，既貫徹落實(shí)中央關(guān)于深化科技體制改革的一系列要求，也充分反映了科學(xué)、技術(shù)和工程三者不同的發(fā)展規律。
2013年7月17日，習近平總書(shū)記考察中科院，要求中科院“率先實(shí)現科學(xué)技術(shù)跨越發(fā)展，率先建成國家創(chuàng )新人才高地，率先建成國家高水平科技智庫，率先建設國際一流科研機構”。當前，中科院正全面貫徹落實(shí)習總書(shū)記“四個(gè)率先”的要求，貫徹落實(shí)十八屆三中全會(huì )精神，發(fā)揮集科研院所、學(xué)部和教育機構“三位一體”的優(yōu)勢，認真制訂和實(shí)施《“率先行動(dòng)”計劃暨全面深化改革綱要》，力爭用15年時(shí)間，到2030年左右，根據不同性質(zhì)科技創(chuàng )新活動(dòng)的特點(diǎn)和規律，對院屬研究所進(jìn)行較大力度的系統整合和精簡(jiǎn)優(yōu)化，建立分類(lèi)管理的制度體系和運行機制，打破跨機構、跨學(xué)科協(xié)同創(chuàng )新的障礙，促進(jìn)價(jià)值鏈、創(chuàng )新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的貫通，統籌推進(jìn)科學(xué)、技術(shù)和工程，著(zhù)力建設一流科研機構、產(chǎn)出一流科研成果，有效服務(wù)支撐創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展戰略，為建設世界科技強國、實(shí)現中華民族偉大復興中國夢(mèng)，不斷作出應有的創(chuàng )新貢獻。
?。ㄗ髡呦抵袊茖W(xué)院院長(cháng)）
延伸閱讀
科學(xué)、技術(shù)、工程的區別和聯(lián)系
從目的和過(guò)程來(lái)看，科學(xué)是開(kāi)發(fā)未知領(lǐng)域的，提供精神財富；技術(shù)和工程都是滿(mǎn)足人類(lèi)現實(shí)需要的，提供物質(zhì)財富?？茖W(xué)研究不管是來(lái)自人們的好奇心和興趣驅動(dòng)，還是來(lái)自人類(lèi)生產(chǎn)生活的重大需求以及已有技術(shù)成果的集成，往往都需要寬松的環(huán)境，需要自由探索的氛圍，需要比較長(cháng)的研究周期；技術(shù)研發(fā)和工程建造，往往都來(lái)自人類(lèi)經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展的直接需求，都需要取得立竿見(jiàn)影的應用效果。
從成果和評價(jià)來(lái)看，科學(xué)更關(guān)乎文化，是體現一個(gè)國家文明程度的重要標志，一般可劃在文化和社會(huì )事業(yè)的范疇；技術(shù)、工程本身更多考慮產(chǎn)業(yè)發(fā)展、經(jīng)濟效益，一般可劃在與經(jīng)濟建設緊密結合的范疇?？茖W(xué)活動(dòng)成果的主要形式是科學(xué)概念、科學(xué)定律、科學(xué)理論，是論文、著(zhù)作，是全人類(lèi)的共同財富、“公有的知識”，評價(jià)以學(xué)術(shù)水平為主要價(jià)值導向，注重國際同行評價(jià)；技術(shù)活動(dòng)成果的主要形式是專(zhuān)利、圖紙、配方、訣竅等，在一定時(shí)間內是“私有的知識”，評價(jià)更多地參考專(zhuān)利數量和質(zhì)量；工程活動(dòng)成果的主要形式是物質(zhì)產(chǎn)品、物質(zhì)設施，一般來(lái)說(shuō)是“屬于”某個(gè)特定的“主體”的，評價(jià)更多地參考工程實(shí)體的質(zhì)量和水平，技術(shù)和工程都注重應用部門(mén)、用戶(hù)和市場(chǎng)評價(jià)。
科學(xué)和技術(shù)是相互依存、相互促進(jìn)的。伴隨人類(lèi)社會(huì )發(fā)展的歷史進(jìn)程，人們在開(kāi)展興趣驅動(dòng)的自由探索式研究的同時(shí)，源自經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展重大需求的創(chuàng )新驅動(dòng)式研究日趨增長(cháng)。正是這種需求導向的應用性基礎研究，極大地推動(dòng)了科學(xué)、技術(shù)、工程之間,科技與經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展之間的相互銜接、相互促進(jìn)，其內在的統一與協(xié)調發(fā)展已經(jīng)成為當今“大科學(xué)”的一個(gè)基本特征。
工程和技術(shù)是相輔相成的。技術(shù)是工程活動(dòng)的基本要素，是手段性活動(dòng)。在工程活動(dòng)中有技術(shù)的發(fā)明和創(chuàng )造，但這些技術(shù)發(fā)明和創(chuàng )造是工程活動(dòng)的一個(gè)組成部分，為工程的總體目的服務(wù)。技術(shù)可以是知識形態(tài)的，也可以是實(shí)物形態(tài)的，當從知識形態(tài)向實(shí)物形態(tài)轉化時(shí)就是工程活動(dòng)。
科學(xué)與工程是相互影響的?？茖W(xué)是工程的理論基礎和必須遵循的原則?？茖W(xué)發(fā)展的日新月異推動(dòng)了工程集成建造模式的創(chuàng )新。
對于科學(xué)、技術(shù)與工程（主要是科學(xué)與技術(shù)）的區別和聯(lián)系，諾貝爾獎獲得者李政道先生曾經(jīng)講過(guò)一個(gè)生動(dòng)的比喻。他把三者分別比喻為水、魚(yú)和魚(yú)市場(chǎng)。沒(méi)有水，就沒(méi)有魚(yú)和魚(yú)市場(chǎng)?；A研究（科學(xué)）是水，應用研究（技術(shù)）是魚(yú)，開(kāi)發(fā)試驗（工程）是魚(yú)市場(chǎng)。沒(méi)有基礎研究之水，就難以養活應用之魚(yú)；沒(méi)有市場(chǎng)開(kāi)發(fā)，也就沒(méi)有魚(yú)市場(chǎng)，老百姓也就不能享受到魚(yú)的美味。當然，現實(shí)中，還有很多例子并不完全遵從這樣的一維線(xiàn)性關(guān)系，但對三者各自的定位比喻是恰當的。
（白春禮）
?。ㄔd于《光明日報》 2014-05-15 16版）
