專(zhuān)家視野
畢迅雷：新時(shí)代科技成果轉化的突破口在哪里
習近平總書(shū)記在黨的十九大上作出了中國特色社會(huì )主義進(jìn)入新時(shí)代的重大戰略判斷。進(jìn)入新時(shí)代，黨中央對科技成果轉化也提出明確要求，明確要促進(jìn)科技成果轉化。我國的科技成果轉化進(jìn)入了新的發(fā)展階段、面臨新的挑戰。從現實(shí)看，我國科技成果轉化效率不高一直是制約創(chuàng )新發(fā)展的關(guān)鍵問(wèn)題。面向新時(shí)代推動(dòng)科技成果轉化，就要準確認識科技成果轉移轉化的本質(zhì)，找到提升科技成果轉化效率的突破口，使科技成果轉化為創(chuàng )新發(fā)展提供重要支撐。
一、科技成果轉化的本質(zhì)是什么？
科技成果對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生作用的主要形式就是產(chǎn)品，而產(chǎn)品本身則是一個(gè)滿(mǎn)足多種需求或目標的技術(shù)系統集合?？蒲袡C構或大學(xué)在單一技術(shù)上實(shí)現的突破，要轉化為或嵌入到對發(fā)展產(chǎn)生作用的產(chǎn)品中，才能實(shí)現價(jià)值兌現，這個(gè)過(guò)程就是科技成果的轉化。從這個(gè)意義上講，科技成果轉化的形式有兩種。第一種是面向特定的市場(chǎng)需求，基于技術(shù)本身構建一個(gè)產(chǎn)品概念，利用和整合其他相關(guān)技術(shù)，形成一個(gè)新的產(chǎn)品，并不斷在市場(chǎng)上通過(guò)產(chǎn)品的改進(jìn)適應市場(chǎng)的需求，從而完成成果轉化的過(guò)程。這個(gè)過(guò)程本身已經(jīng)不是一個(gè)單一技術(shù)問(wèn)題，而是一個(gè)復雜的涉及包括市場(chǎng)需求、產(chǎn)品設計、相關(guān)技術(shù)等在內的多要素復雜系統，并要隨著(zhù)市場(chǎng)需求的變化不斷演化。因此，技術(shù)成果轉化難就是一個(gè)必然結果，尤其是面向現象或者科學(xué)問(wèn)題研究的突破，要轉化為產(chǎn)品更是難上加難。比如，目前普遍使用的液晶屏經(jīng)歷上百年才廣泛應用，液晶現象早在1888年就被科學(xué)家發(fā)現，20世紀60年代就已經(jīng)被知名的美國無(wú)線(xiàn)電公司看重，認為其可以應用到電視顯示屏上，而直至今天經(jīng)過(guò)持續研發(fā)才成為我們看到的液晶屏幕。另一種途徑，則是針對已經(jīng)存在于市場(chǎng)中的特定產(chǎn)品，由于科技成果本身能夠改進(jìn)或增加產(chǎn)品的特定性能和用途，被工程師嵌入到原有的產(chǎn)品之中實(shí)現成果轉化的。這個(gè)過(guò)程也不簡(jiǎn)單，由于產(chǎn)品本身已經(jīng)形成了一個(gè)固定的系統，新技術(shù)的嵌入就可能與其他技術(shù)模塊發(fā)生沖突，解決這些沖突可能又需要新的技術(shù)攻關(guān)，衍生出新的技術(shù)。以上兩種成果轉化的形式表明，科技成果轉化的本質(zhì)不是技術(shù)—產(chǎn)品的簡(jiǎn)單變換邏輯，而是一個(gè)包含產(chǎn)品、技術(shù)和市場(chǎng)的復雜過(guò)程，主要內容是針對市場(chǎng)需求和問(wèn)題進(jìn)行的協(xié)同技術(shù)改進(jìn)、集成和攻關(guān)，需要有現代化、制度化的組織承擔執行。
二、激勵不足是科技成果轉化的關(guān)鍵問(wèn)題？
當前，對科研人員激勵問(wèn)題、知識產(chǎn)權保護不力、創(chuàng )新平臺不足等因素往往被作為制約成果轉化的關(guān)鍵，這種觀(guān)點(diǎn)把成果轉化看作技術(shù)—產(chǎn)品的簡(jiǎn)單過(guò)程，認為只要激勵到位，科技成果自然而然就能轉化為有競爭力的產(chǎn)品。也就是說(shuō)，科研人員的動(dòng)力不足是制約成果轉化的關(guān)鍵問(wèn)題。實(shí)際上，如果理解了成果轉化過(guò)程是一個(gè)包含技術(shù)和市場(chǎng)的協(xié)同創(chuàng )新網(wǎng)絡(luò )，那么制約成果轉化的關(guān)鍵問(wèn)題就轉換為一個(gè)個(gè)制約網(wǎng)絡(luò )效率提升的問(wèn)題。比如，美國的《拜杜法案》極大提升了美國成果轉化的效率，其本質(zhì)并非高校教授可以從中受益的結果，而是它有效降低了創(chuàng )新成果在網(wǎng)絡(luò )中流動(dòng)的成本，提高了整個(gè)創(chuàng )新網(wǎng)絡(luò )的效率。再比如，有研究表明，技術(shù)成果外溢到企業(yè)的一個(gè)重要因素在于企業(yè)本身的學(xué)習能力或者知識吸收能力，即企業(yè)是否具備理解和使用新技術(shù)的基礎，這種基礎來(lái)源于企業(yè)對研發(fā)活動(dòng)的持續投入。從我國現實(shí)的發(fā)展來(lái)看，我國科技成果轉化的關(guān)鍵在于整個(gè)技術(shù)協(xié)同網(wǎng)絡(luò )的運行效率不高，而這個(gè)系統中的每個(gè)關(guān)鍵節點(diǎn)，就像一個(gè)組成木桶的木板一樣，最短的那塊決定了它整體的效能。
三、新時(shí)代科技成果轉化的政策和手段。
中國特色社會(huì )主義進(jìn)入了新時(shí)代，經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展面臨著(zhù)許多新需求；當前正在進(jìn)行的消費結構升級驅動(dòng)著(zhù)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的增長(cháng)，呼喚著(zhù)科技成果的轉化，也為科技成果轉化提供了前所未有的良好條件。在新時(shí)代，推動(dòng)科技成果轉化的政策和手段要向構建更有效率的技術(shù)—市場(chǎng)協(xié)同網(wǎng)絡(luò )轉變，找到制約協(xié)同網(wǎng)絡(luò )效率的短板，提出更有效的政策目標和政策舉措。從構建高效創(chuàng )新網(wǎng)絡(luò )視角出發(fā)，許多原來(lái)看似并非有效支撐推動(dòng)成果轉化的舉措反而成為關(guān)鍵。首先，從構建良好創(chuàng )新環(huán)境來(lái)看，核心可能不在于知識產(chǎn)權保護而是加強城市建設。近年來(lái)，依托中心城市建設區域創(chuàng )新中心的做法正在成為許多公司的新選擇，創(chuàng )新資源向大城市集聚的趨勢愈加明顯，這正是大城市構建的高效的技術(shù)—市場(chǎng)協(xié)同網(wǎng)絡(luò )驅動(dòng)。其次，從科技成果轉化的目標來(lái)看，以技術(shù)市場(chǎng)交易額衡量科技成果轉化并不是有效的方式，科研機構、高校的知識是否暢通地流入到企業(yè)產(chǎn)品中則創(chuàng )新成果轉化的新形式。歐洲一項涉及16個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)、640家大型企業(yè)的調查顯示，公共科技成果推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng )新的關(guān)鍵方式不是合作研究開(kāi)發(fā)，而是正式出版物/報告、非正式互動(dòng)。最后，從科技成果轉化的制度來(lái)看，以構建高效網(wǎng)絡(luò )為核心的制度設計是推動(dòng)成果轉化的政策方向。例如，英國比較有成效的“知識轉移伙伴計劃”，其政策主要內容就是搭建企業(yè)、知識庫和聯(lián)絡(luò )人的多元關(guān)系，而只提供少量的資金支持，充分發(fā)揮聯(lián)絡(luò )人在項目中的協(xié)調作用，有效地推進(jìn)多元主體之間的溝通和協(xié)調，加速網(wǎng)絡(luò )運行的效率。相反，當前我國許多轉移轉化政策支持的主要著(zhù)力點(diǎn)在于資金支持，在如何推進(jìn)創(chuàng )新網(wǎng)絡(luò )運行方面存在不足。
?。ㄗ髡邌挝唬褐锌圃恨k公廳）
